Судья не разрешил допросить присяжного по делу Клэнси

Судья по делу Линдси Клэнси отклонил ходатайство её адвоката о допросе присяжного, который единственным проголосовал против оправдания по причине невменяемости. Об этом сообщают СМИ.

Клэнси судили этим летом по обвинению в убийстве троих детей: пятилетней Коры, трёхлетнего Доусона и восьмимесячного Каллана. Процесс завершился без вердикта: голоса присяжных разделились 11 против одного. Одиннадцать присяжных высказались за оправдание в связи с невменяемостью, а один счёл её виновной в убийстве.

На слушании 29 сентября адвокат Клэнси Кевин Редингтон подал ходатайство с тремя просьбами: изучить мобильный телефон и анкету присяжного, а также допросить его в суде. Судья Салливан отклонил все три просьбы.

В своём решении Салливан написал, что дальнейшее судебное разбирательство неуместно, поскольку суд не должен вторгаться в субъективные рассуждения присяжного, его мыслительный процесс, оценку дела или отношения с другими присяжными. Суд также не вправе изучать содержание совещаний жюри, коллективный ход мыслей или разногласия между присяжными.

Редингтон также пытался добиться отстранения этого присяжного ещё во время процесса. За день до объявления процесса недействительным старшина присяжных направил судье записку, в которой утверждал, что этот присяжный «отказывается» следовать правовому стандарту разумного сомнения.

Получив записку, Салливан поочерёдно спросил каждого присяжного, могут ли они следовать закону. Все двенадцать ответили утвердительно. Судья также ещё раз разъяснил стандарт разумного сомнения. После этого он разрешил присяжным продолжить совещание, что не устроило Редингтона.

В ходе напряжённой перепалки с Салливаном адвокат настаивал на отстранении присяжного. Ссылаясь на записку старшины, он заявил, что присяжный «отказывается слушать закон о разумном сомнении», который разъяснил ему судья. Кроме того, Редингтон сказал Салливану, что его «мягкое указание» присяжным не решило проблему.

«Если через полчаса мы вернёмся сюда с недействительным процессом из-за присяжного, который только что пренебрёг указаниями суда, это позор, настоящий позор», — посетовал Редингтон.

Присяжный, который позже был назван как Michael P. Desronvil, высказался после процесса. В интервью он заявил, что у него «не было никаких сомнений» в виновности Клэнси. По его словам, она действовала «методично», планируя убийства, и у него было «много доказательств» в поддержку этого. Когда его попросили уточнить, он отказался «из уважения к другим присяжным и судебной системе». Desronvil также сказал, что «ответил на анкету правдиво».

Тем временем всплыли обвинения в домашнем насилии со стороны его бывшей жены. Правдивость его ответов в первоначальной анкете присяжного оказалась под вопросом. Как сообщали СМИ, в судебных записях бывшая жена обвиняла его в домашнем насилии. Обвинения были сняты, но в разговоре с журналистами женщина сказала, что боялась давать показания против него и потерять дочь. Кроме того, его племянник получил судебный запрет после того, как Desronvil, по его словам, напал на него.

В интервью Desronvil заявил, что история с бывшей женой была «раздута». «Не было никакого физического, эмоционального или финансового насилия», — утверждал он.

Дата второго суда над Клэнси пока не назначена. Ожидается, что она вновь явится в суд на слушание в ноябре.