Бывшие сотрудники Карла III встали на его защиту

Бывшие сотрудники короля Карла III начали публично выступать в его защиту — это часть растущего отпора книге Чарльза Спенсера, в которой тот изобразил реакцию монарха на смерть принцессы Дианы, сообщают СМИ.

Грант Харролд, работавший дворецким Карла с 2004 по 2011 год, — один из тех, кто оспорил утверждения из книги Спенсера «Swan Song: Diana, My Sister». Среди них — заявление о том, что тогдашний принц Уэльский якобы говорил «с радостным воодушевлением» после смерти 36-летней Дианы в Париже в 1997 году.

Харролд заявил, что его собственный опыт показывает: 77-летний Карл и годы спустя продолжал в частном порядке помнить о бывшей жене.

По словам источника, близкого к ситуации, Харролд не единственный из бывших сотрудников, кого сильно задело написанное. «Есть люди, служившие Карлу в разные периоды его жизни, которые просто не узнают человека, описанного Спенсером».

Некоторых бывших сотрудников с публичным профилем, как говорят, тихо подталкивают рассказывать о собственном опыте. «Никому не дают готовый сценарий, но есть ощущение, что те, кто действительно видел поведение Карла, не должны молчать, пока эту версию начинают принимать за исторический факт».

«Речь идёт о своего рода PR-отпоре, потому что обвинения Спенсера чрезвычайно разрушительны», — отметил инсайдер.

По его словам, дворец не может ответить на каждую строчку мемуаров, тогда как бывшие сотрудники могут дать личные воспоминания, которые противоречат образу Карла как холодного или равнодушного к Диане человека.

«Грант поэтому важен, но его не стоит рассматривать в отрыве от других. Некоторые рассматривают возможность выступить публично, потому что уверены: их опыт рассказывает совсем другую историю».

«Намерение не в том, чтобы лично атаковать Спенсера. Оно в том, чтобы его версия не была единственной, которую услышат люди».

62-летний Спенсер утверждает, что Карл сказал ему «мы скоро её забудем» во время гневного телефонного разговора о похоронах Дианы.

Харролд, однако, говорит, что поведение Карла в период его работы позволяло предположить: Диана оставалась в его мыслях.

«Король обычно уезжал в Шотландию в годовщину смерти Дианы, останавливаясь в Birkhall», — рассказал он.

Харролд добавил: «Он отправлялся на долгую прогулку днём, и я всегда считал, что это было его время подумать и вспомнить Диану наедине, вдали от глаз публики и сотрудников. Она была очень сильно в его мыслях каждый год в годовщину».

«В некоторых королевских домах хранили вещи Дианы — например, фотографии и безделушки. Они были там, чтобы её не забыли. Зачем королю было бы это делать, если бы он не хотел сохранить её память?»

Спенсер также утверждает, что реакция Карла сразу после смерти Дианы отличалась от реакции других звонивших с соболезнованиями. Он пишет, что Карл говорил «с радостным воодушевлением — как победитель лотереи» — и предполагает, что тот мог поначалу думать о том, как смерть Дианы в итоге позволит ему жениться на любимой женщине.

Букингемский дворец выступил с редким и необычно прямым ответом, оспорив достоверность воспоминаний Спенсера.

Представитель дворца заявил: «Хотя мы принципиально не комментируем книги, Его Величество понимает, что боль братского горя может затуманивать разум, влиять на суждения и искажать память так, как другие не замечают, даже много лет спустя после такой утраты».

Книга Спенсера вновь привлекла внимание к распаду брака Карла и Дианы и к решениям, связанным с её похоронами, — на фоне приближающейся 30-й годовщины её смерти в августе 2027 года.