Принц Гарри проиграл дело о прослушке: фанаты шутят о джеме Меган

Проигрыш принца Гарри в судебном споре с издателями газеты может ударить не только по его самолюбию, но и по кошельку — королевский отпрыск рискует остаться должен десятки миллионов долларов. Будучи главным истцом в громком деле о прослушке телефонов, 41-летний герцог Сассекский вынудил компанию Associated Newspapers Limited (ANL) потратить на юридическую защиту ошеломляющую сумму в 67 миллионов долларов, и теперь часть этого счёта может лечь на него.

Судья Мэттью Никлин отклонил все 97 исков о нарушении приватности, поданных Гарри и ещё шестью истцами, включая Элтона Джона и Элизабет Хёрли. Дело, начавшееся в 2022 году, завершилось сокрушительным ударом по герцогу и его соистцам.

Когда королевского автора Валентина Лоу спросили об этом унизительном решении в подкасте, он пошутил: «Первая реакция: Меган придётся продавать гораздо больше джема» — имея в виду линейку фруктовых паст As Ever, запущенную женой принца. «Если серьёзно, у Гарри таких денег нет. Так что возникает вопрос: кто спонсирует этот судебный процесс? Потому что у Гарри точно нет миллионов на оплату всех этих издержек», — добавил автор книги о королевской семье.

Двухдневное слушание, которое пройдёт 29 июля, определит, кто покроет гигантский счёт ANL. Компания уже заявила, что намерена взыскать 67 миллионов долларов, потраченных на защиту от исков Гарри и других заявителей. «Мы будем добиваться урегулирования остающихся вопросов, включая возмещение расходов, понесённых нами при защите от этого необоснованного судебного разбирательства», — объявил представитель ANL.

Главный редактор ANL Пол Дакр выступил с необычным видеообращением, в котором раскритиковал принца за иск о нарушении приватности после того, как тот сам опубликовал откровенные мемуары Spare. «Принц Гарри написал печальную книгу, где хвастался убийством 25 талибов, употреблением наркотиков и в мельчайших подробностях описывал потерю девственности. Во всей вселенной не найдётся прачечной, способной отстирать то грязное бельё, которое он вынес о собственной семье. Для него жаловаться на вторжение в его личную жизнь — это уже не просто наглость, а полное бесстыдство», — заявил Дакр.

Он также напомнил, что покойная мать Гарри, принцесса Диана, тесно сотрудничала с этим же изданием во время своего развода с королём Карлом III, чтобы донести свою версию событий. «Бедный Гарри. Мне жаль, что растерянный и злой молодой человек ввязался в это дело. Горькая ирония в том, что его мать любила эту газету. Мы были её изданием. Мы поддерживали её в тяжёлом разводе с Чарльзом. Она и я общались и встречались. Наш превосходный королевский репортёр был её другом и доверенным лицом», — отметил Дакр. «Правда в том, что этот надуманный иск — который обошёлся более чем в 50 миллионов фунтов и отнял массу судебного времени — вообще не должен был дойти до суда».