ЭКСКЛЮЗИВ: Как король Карл III контролировал СМИ с «железной рукой»

Король Карл III, будучи принцем Уэльским, заставлял телеканалы подписывать строгие контракты, позволявшие его двору контролировать вопросы и монтаж. Критики сравнили это с методами северокорейского лидера.
19 марта, 2026, 22:00
2
Король Карл III, как утверждается, контролировал СМИ, когда был принцем Уэльским.
Источник:
MEGA
Как сообщают СМИ, король Карл III навязывал телеканалам жёсткие условия для интервью, когда ещё был принцем Уэльским. Согласно документам, контракты позволяли его двору контролировать вопросы, монтаж и даже решение о выходе материала в эфир.
Король Карл III, как сообщается, хотел знать все вопросы СМИ заранее.
Источник:
MEGA
Эти соглашения, датируемые 2015 годом, требовали от вещателей подписать подробные 15-страничные договоры. Через Кларенс-хаус устанавливались условия, включающие предварительное одобрение каждого вопроса, контроль над черновым и финальным монтажом, а также право полностью удалить выступление монарха в случае недовольства.
Стиль 77-летнего монарха сравнивали с Ким Чен Ыном, по данным источников.
Источник:
MEGA
Эти меры всплыли на фоне общего внимания к влиянию Карла III на публичные отношения королевской семьи, особенно после того, как он лишил своего брата принца Эндрю титулов из-за связей с Джеффри Эпштейном. По словам инсайдеров, масштаб контроля в контрактах был крайне необычным.
Кларенс-хаус защищал эту практику.
Источник:
MEGA
Один высокопоставленный источник в вещательной сфере заявил, что такой подход описывали внутри как «железную руку» в стиле Ким Чен Ына. Уровень надзора выходил далеко за рамки обычных соглашений о доступе.
Требования короля Карла III сочли необычными.
Источник:
MEGA
Другой журналист, знакомый с переговорами, отметил, что условие предоставлять все вопросы заранее в полном виде и получать по ним одобрение кардинально меняет динамику журналистского обмена. Это не та практика, которую вещатели терпят с избранными политиками, поэтому в контексте монархии это вызывает вопросы о независимости.
Бывший редактор сказал, что подобные договорённости стирают грань между независимой журналистикой и управляемым посланием. Когда интервьюируемый влияет не только на вопросы, но и на монтаж, это смещает процесс от проверки в сторону пиара, что подрывает прозрачность.
Кларенс-хаус защищал эту практику, заявляя, что такие соглашения стандартны для королевских дворов и предназначены для обеспечения точности. Представитель сказал, что контракты защищают как вещателя, так и интервьюируемого.
Документы также требовали предварительного одобрения трейлеров, пресс-релизов и рекламных материалов, а также раскрытия других участников программ. Вещателям предписывалось хранить все материалы в тайне без разрешения на публикацию.
Читайте также