Власти Казани не согласны с экспертизой по старинному дому

Экспертизу по историческому зданию в Казани, известному как Дом Гуревича, направили на пересмотр. Комитет Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия потребовал доработать исследование, проведённое экспертом Александром Мартыновым. Специалист пришёл к заключению, что здание не обладает достаточной ценностью для присвоения статуса памятника, однако власти с такой оценкой не согласились.

Александр Мартынов, ранее вызвавший резонанс своим заключением по дому, где родился Мулланур Вахитов, указал в отчёте, что Дом Гуревича утратил исторический облик. Однако председатель комитета Иван Гущин опроверг этот вывод.

«Несмотря на утрату подлинных интерьеров и изменения планировки в более поздние периоды, объект сохраняет значительную архитектурно-художественную ценность», — заявил Иван Гущин. По его мнению, сохранение композиции здания, его фасада и декоративного убранства является достаточным основанием для продолжения работы по взятию объекта под государственную охрану.

Здание, расположенное на пересечении улиц Астрономической и Островского, было возведено в 1881 году по проекту архитектора П. И. Романова. Оно считается образцом городской жилой архитектуры конца XIX века. За свою историю дом использовался как:

• торговые ряды;
• жилые помещения;
• хлебная лавка купца Шамова;
• кабинет зубного врача Бурлянд.

В настоящий момент Дом Гуревича не включён в реестр памятников культурного наследия.

Это не первый случай, когда экспертизы Александра Мартынова с отрицательным заключением вызывают вопросы. Ранее градозащитники Казани уже выражали обеспокоенность в связи с его выводами по другому историческому зданию, направляли в комитет письма протеста. Ситуация с домом Мулланура Вахитова развивалась по схожему сценарию: после общественного резонанса и доработки экспертного заключения объект всё же решили включить в реестр.