Владелице пансионата для пожилых в Казани вынесли приговор

Суд назначил хозяйке частного дома престарелых 1 год и 3 месяца ограничения свободы за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
20 апреля, 2026, 09:49
0
На фото слева — владелица пансионата, справа — условия в доме во время обыска.
Источник:

Руфина Калимуллина / 116.RU, прокуратура РТ / T.me

Авиастроительный районный суд Казани вынес обвинительный приговор Чулпан Мифтаховой, владелице нелегального пансионата в поселке Щербаково. Её осудили по части 1 статьи 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Наказание составило 1 год и 3 месяца ограничения свободы, что меньше запрошенных обвинением полутора лет.
Также суд запретил Мифтаховой в течение двух лет открывать частные дома престарелых. Трёхлетнего запрета, которого добивалось обвинение, удалось избежать. Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Деятельность пансионата прервалась осенью 2024 года. Из здания вывезли 22 постояльцев и тело умершей женщины. Расследование выявило тяжелейшие условия содержания пенсионеров. Они жили в антисанитарии и питались дешёвыми продуктами. Самых беспокойных «успокаивали» сильнодействующим психотропным препаратом галоперидолом без врачебного назначения.
Из-за нехватки места подопечных селили в прихожей и подвале, а сотрудники иногда спали прямо на полу. На руках некоторых стариков были обнаружены синяки, что породило подозрения о применении наручников. Работники пансионата объяснили это тем, что слишком сильно «держали стариков за руку», когда заводили их с улицы.
Ситуация в доме стала известна в ходе отдельного расследования по делу о мошенничестве. Одна из постоялиц незадолго до смерти переписала имущество на 100 миллионов рублей на неизвестных лиц. Это уголовное дело расследуется отдельно.
Изначально хозяйку пансионата подозревали также в мошенничестве и фальсификации доказательств, но в итоговом обвинении фигурировала только статья о некачественных услугах. В ноябре 2025 года судебный процесс был перезапущен, так как дело начало рассматривать другой судья.
Читайте также