В Татарстане задержан начальник военного представительства Минобороны

Офицера подозревают во взяточничестве и злоупотреблении полномочиями при исполнении оборонного заказа.
3 декабря, 2025, 12:38
3

На фото — здание Министерства обороны России

Источник:

Алина Мельникова / MSK1.RU

Управление ФСБ по Республике Татарстан задержало начальника военного представительства Министерства обороны России по подозрению в получении взятки.

По данным силовиков, должностное лицо получало денежные средства за содействие в согласовании актов выполненных работ. Также офицер не реагировал на выявленные нарушения условий государственного контракта при техническом надзоре за автомобилями для нужд армии в Крыму и зоне специальной военной операции.

В отношении задержанного возбуждено уголовное дело. Ему инкриминируют получение взятки (часть 5 статьи 290 УК РФ) и злоупотребление должностными полномочиями при исполнении гособоронзаказа (часть 1 статьи 285.4 УК РФ).

По информации издания Chelny-biz.ru, подполковник требовал оплату за сокрытие информации о неоднозначных схемах обслуживания грузовиков КАМАЗ, которые поставлялись для армии. Техника производилась компанией «Ремдизель», а её ремонт и обслуживание в Крыму осуществляла фирма «Крым-Авто».

Журналисты сообщают, что начальник представительства обнаружил в актах от «Крым-Авто» дублирование операций и завышение стоимости работ. Вместо официального сообщения о нарушениях он предложил управляющему партнёру компании платить за неразглашение этой информации. За такую «услугу» офицер, по некоторым данным, мог получить 380 тысяч рублей.

Ранее, в начале ноября 2025 года, МВД по Крыму сообщило о возбуждении дела о хищении более 5 млн рублей при исполнении оборонного заказа. Партнёром крымской компании называлось акционерное общество из Татарстана. Уголовное дело было заведено в отношении управляющего партнёра крупного ООО, занимающегося ремонтом транспорта. Не исключается, что речь шла именно о руководителе «Крым-Авто».

По версии следствия, с 2022 по 2024 год обвиняемый вносил в отчётность ложные сведения, фальсифицировал данные об объёмах работ и количестве использованных технических жидкостей. Деньги затем обналичивались со счетов предприятия.

Читайте также